Criminal complaint against Tedros, Gates and Von der Leyen over Covid-19 vaccine deal
With a 24-page criminal complaint addressed to the International Criminal Court, United for Freedom is going to war against the big names in the Covid vaccination campaign. The human rights organization considers the behavior of the accused a "crime of global genocide and a crime against humanity" which must be stopped
BY ERIK RUSCH - December 19, 2023 1:03 p.m. Updated: December 19, 2023 1:03 p.m. © The Epoch Times
A criminal complaint was filed on November 28, 2023 before the International Criminal Court in The Hague against those mainly responsible for the purchase of Covid mRNA vaccines for the European Union. Concretely, this is the first pre-purchase contract between the European Commission chaired by Ursula von der Leyen and Pfizer/BioNTech in November 2020.
The author of the complaint is the international human rights organization United for Freedom . The honorary president of the German section is the former head of the Thuringian LKA, Uwe Kranz. Uwe Kranz and Marianne Grimmenstein-Balas act as whistleblowers on behalf of the organization. Marianne Grimmenstein-Balas made a name for herself by filing a constitutional complaint against the CETA free trade agreement with the Federal Constitutional Court.
The plaintiffs consider the authorization, development, delivery and vaccination of Pfizer/BioNTech's Covid vaccine a "crime of global genocide and a crime against humanity." They therefore request a rapid decision from the court so that “the administration and also the further distribution of this vaccine” can be immediately stopped.
They justify recourse to the international criminal court by the fact that the alleged crimes were committed on a large scale and that relevant national criminal procedures are lacking.
“The lives of 451 million European citizens put in danger”
The pre-purchase contract between Pfizer/BioNTech and the EU was signed despite knowledge that the vaccines had not been sufficiently tested, according to the complaint. Although the European Commission and the governments of EU member countries have refused to disclose the contract, the document was recently made public.
For whistleblowers, it appears that the Commission and national governments of the EU have “put the lives of 451 million European citizens at risk”. This is why they accuse those responsible of “numerous violations of the Nuremberg Code, crimes against humanity, crimes of genocide and war crimes”, we can read in the criminal complaint .
Uwe Kranz and Marianne Grimmenstein-Balas refer to the Rome Statute of the International Criminal Court, Articles 15.1 and 53, according to which the Chief Prosecutor may open an investigation based on information relating to alleged crimes falling within the jurisdiction of the Court. the courtyard.
Criminal complaint against WHO chief, Pfizer CEO Bill Gates , Ursula von der Leyen, etc.
The individuals listed below are accused by the plaintiffs of having “materially” participated in the aforementioned alleged crimes.
The eight people accused are said to have, through their actions, “allowed and supported” the inoculation of a million European citizens with a vaccine whose effectiveness and safety were unknown.
– Tedros Adhanom Ghebreyesus , Director General of the World Health Organization (WHO)
– Albert Bourla, CEO of Pfizer
– Klaus Cichutek, President of the Paul Ehrlich Institute (PEI)
– Emer Cooke, Director of the European Agency for medicines (EMA)
– Nanette Cocero, former president of vaccines at Pfizer
– Bill Gates, co-president of the Bill & Melinda Gates Foundation
– Stella Kyriakides, European Commissioner for Health
– Ursula von der Leyen, president of the European Commission
“Pharmaceutical companies are not responsible for anything”
The whistleblowers deplore that in the contract with BioNTech/Pfizer, the European Commission declares, by signing it, that the use of the mRNA vaccine will be “under the full responsibility of the participating EU Member States”.
“The pharmaceutical companies and the EU are therefore not responsible for anything,” say Kranz and Grimmenstein-Balas. According to them, the EU thus accepts that the production of the mRNA vaccine is subject to “considerable risks and uncertainties” while approving the “defects in the production of the vaccine”.
On page 25 of the sales contract, the European Commission and BioNTech/Pfizer specify that death, physical damage, mental or emotional damage, illness, disability, loss or damage to property, economic damage or loss operating conditions are not subject to the liability of the vaccine manufacturer as vaccine damage.
In the contract, EU member states confirmed that BioNTech/Pfizer had explained to them that the long-term effects and effectiveness of the vaccine were not known and that unknown side effects could occur.
They also criticize the governments involved for knowing that the vaccine would not prevent the spread of the virus, but for not having informed citizens of this. Instead, human rights would have been further violated by the introduction of compulsory vaccination.
Reproaches against the accused
What do the whistleblowers actually accuse the accused of?
By declaring a pandemic on March 11, 2020, the Director General of the World Health Organization (WHO), Tedros Adhanom Ghebreyesus, would have allowed the pharmaceutical groups Pfizer and BioNTech as well as its shareholders, including Bill Gates, to carry out a certain profit at the expense of EU citizens, according to the accusations.
Furthermore, through his recommendations during the pandemic, he would have created the conditions necessary for the rapid authorization of mRNA vaccines from Pfizer/BioNTech, among others. “He thus bears the main responsibility for the rapid use of experimental vaccines with unknown risks,” believe the authors of the complaint.
158,000 individual reports of fatal consequences
Pfizer CEO Albert Bourla played a key role in the negotiations of the pre-purchase agreement between the EU and Pfizer/BioNTech. From the first twelve weeks of introduction of the Covid 19 vaccine, from December 1, 2020 to February 28, 2021, Pfizer/BioNTech received more than 158,000 individual reports of fatal consequences, according to Kranz and Grimmenstein-Balas. “At that point, Albert Bourla should have already stopped the production and further marketing of the vaccine.”
To the president of the Paul-Ehrlich Institute, Klaus Cichutek, they criticize that the institute has not fulfilled its obligations to sufficiently check the quality of batches of Covid-19 vaccines. The PEI did not test it itself, but relied on the EMA, the whistleblowers explain.
EMA certified the safety and effectiveness of vaccines
However, the EMA, under the leadership of Emer Cooke, failed to review batches of the Pfizer/BioNTech vaccine used in the EU, according to the accusations. When granting conditional authorization, Emer Cooke praised the EMA's thorough assessment of the vaccine, ensuring that it was safe and effective and met the required quality standards. The EMA plays a central role in the EU for the authorization of vaccines.
2 billion doses of vaccines
Nanette Cocero was Pfizer's global president for vaccines until December 2022. She signed the pre-purchase agreement with the EU on behalf of Pfizer/BioNTech on November 20, 2020. As she was responsible for the development, global marketing and delivery of more than 2 billion doses of the vaccine, “the serious problems […] had to be known to him from the start,” write Kranz and Grimmenstein-Balas.
The Gates Foundation invested in BioNTech
With a fortune of $109 billion, Bill Gates is considered one of the richest people in the world. In addition to vaccine research, his Bill & Melinda Gates Foundation also donates to media companies in the United States and Europe, such as “Spiegel” or “Le Monde”. From 2000 to 2021, his foundation has contributed a total of nearly US$2.8 billion to the WHO.
To develop new vaccines, the foundation invested US$55 million in BioNTech in September 2019. Pfizer and BioNTech then decided, in April 2020, to jointly develop a vaccine against Covid-19. This vaccine is based on BioNTech's mRNA technology.
“Early development” made it possible to bring to market a vaccine whose safety, effectiveness, long-term effects and side effects were not known. “Bill Gates not only supported this approach with his wealth, he also encouraged it,” according to the indictment.
Thanks to his fortune, he would have created the possibility of “orchestrating” the WHO and pharmaceutical groups according to his ideas, according to Kranz and Grimmenstein-Balas.
Secret contracts with Pfizer/BioNTech
Stella Kyriakides is the European Commissioner for Health who signed the pre-purchase contract with Pfizer/BioNTech in November 2020, on behalf of the EU. However, she was aware that the vaccines had not been sufficiently tested and controlled and that they had been authorized far too quickly, according to the whistleblowers' criticisms.
In the pre-purchase contract with Pfizer/BioNTech, the EU agreed not to receive uniform quality and accepted that effectiveness and side effects are unknown. The quality of vaccines for EU citizens would therefore have been completely ignored and the necessary checks would have been left aside due to “gross negligence”, according to the whistleblowers.
Ursula von der Leyen negotiated secret contracts with the pharmaceutical group Pfizer for the delivery of Covid vaccines. The main negotiator during these discussions was Albert Bourla. Ursula von der Leyen also sealed the multi-billion dollar vaccine deal via SMS – ensuring a near-monopoly for the pharmaceutical group.
When contacted by The Epoch Times , the International Criminal Court did not confirm receipt of the criminal complaint before going to press.
Pour les lanceurs d’alerte, il en ressort que la Commission et les gouvernements nationaux de l’UE ont « mis en danger la vie de 451 millions de citoyens européens ». C’est pourquoi ils accusent les responsables de « nombreuses violations du code de Nuremberg, de crimes contre l’humanité, de crimes de génocide et de crimes de guerre », peut-on lire dans la plainte pénale.
Uwe Kranz et Marianne Grimmenstein-Balas se réfèrent au Statut de Rome de la Cour pénale internationale, articles 15.1 et 53, selon lesquels le Procureur en chef peut ouvrir une enquête sur la base d’informations relatives à des crimes présumés relevant de la compétence de la Cour.
Plainte pénale contre le chef de l’OMS, le CEO de Pfizer, Bill Gates, Ursula von der Leyen, etc.
Les personnes énumérées ci-dessous sont accusées par les plaignants d’avoir participé « de manière déterminante » aux délits présumés susmentionnés.
Les huit personnes accusées auraient, par leurs actions, « permis et soutenu » l’inoculation à un million de citoyens européens d’un vaccin dont l’efficacité et la sécurité étaient inconnues.
– Tedros Adhanom Ghebreyesus, directeur général de l’Organisation mondiale de la santé (OMS)
– Albert Bourla, PDG de Pfizer
– Klaus Cichutek, président de l’Institut Paul Ehrlich (PEI)
– Emer Cooke, directrice de l’Agence européenne des médicaments (EMA)
– Nanette Cocero, ancienne présidente des vaccins chez Pfizer
– Bill Gates, co-président de la Bill & Melinda Gates Foundation
– Stella Kyriakides, Commissaire européenne à la santé
– Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne
« Les entreprises pharmaceutiques ne sont responsables de rien »
Les lanceurs d’alerte déplorent que dans le contrat avec BioNTech/Pfizer, la Commission européenne déclare, en le signant, que l’utilisation du vaccin ARNm se fera « sous l’entière responsabilité des États membres de l’UE participants ».
« Les entreprises pharmaceutiques et l’UE ne sont donc responsables de rien », affirment Kranz et Grimmenstein-Balas. Selon eux, l’UE accepte ainsi que la production du vaccin ARNm soit soumise à « des risques et des incertitudes considérables » tout en approuvant les « défauts de la production du vaccin ».
À la page 25 du contrat de vente, la Commission européenne et BioNTech/Pfizer précisent que les décès, les dommages physiques, les dommages mentaux ou émotionnels, les maladies, les handicaps, les pertes ou dommages de biens, les dommages économiques ou les pertes d’exploitation ne sont pas soumis à la responsabilité du fabricant du vaccin en tant que dommages vaccinaux.
Dans le contrat, les États membres de l’UE ont confirmé que BioNTech/Pfizer leur avait expliqué que les effets à long terme et l’efficacité du vaccin n’étaient pas connus et que des effets secondaires non connus pouvaient survenir.
Ils reprochent également aux gouvernements impliqués de savoir que le vaccin n’empêcherait pas la propagation du virus, mais de ne pas en avoir informé les citoyens. Au lieu de cela, les droits de l’homme auraient encore été bafoués par l’introduction d’une vaccination obligatoire.
Reproches à l’encontre des accusés
Que reprochent concrètement les lanceurs d’alerte aux accusés ?
En déclarant une pandémie le 11 mars 2020, le directeur général de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, aurait permis aux groupes pharmaceutiques Pfizer et BioNTech ainsi qu’à ses actionnaires, dont Bill Gates, de réaliser un profit certain aux dépens des citoyens de l’UE, selon les accusations.
De plus, par ses recommandations pendant la pandémie, il aurait créé les conditions nécessaires à l’autorisation rapide des vaccins à ARNm de Pfizer/BioNTech, entre autres. « Il porte ainsi la responsabilité principale de l’utilisation rapide de vaccins expérimentaux aux risques inconnus », estiment les auteurs de la plainte.
158.000 rapports individuels sur des conséquences fatales
Le PDG de Pfizer, Albert Bourla, a joué un rôle clé dans les négociations de l’accord de pré-achat entre l’UE et Pfizer/BioNTech. Dès les douze premières semaines d’introduction du vaccin Covid 19, du 1er décembre 2020 au 28 février 2021, Pfizer/BioNTech a reçu plus de 158.000 rapports individuels sur des conséquences fatales, selon Kranz et Grimmenstein-Balas. « À ce moment-là, Albert Bourla aurait déjà dû arrêter la production et la commercialisation ultérieure du vaccin ».
Au président de l’Institut Paul-Ehrlich, Klaus Cichutek, ils reprochent que l’institut n’a pas rempli ses obligations de vérifier suffisamment la qualité des lots de vaccins Covid-19. Le PEI n’a pas testé lui-même, mais s’est appuyé sur l’EMA, expliquent les lanceurs d’alerte.
L’EMA a certifié la sécurité et l’efficacité des vaccins
Cependant, l’EMA, sous la direction d’Emer Cooke, n’a pas examiné les lots du vaccin Pfizer/BioNTech utilisés dans l’UE, selon les accusations. Lors de l’octroi de l’autorisation conditionnelle, Emer Cooke avait alors fait l’éloge de l’évaluation approfondie du vaccin par l’EMA, assurant qu’il était sûr et efficace et qu’il répondait aux normes de qualité requises. L’EMA joue un rôle central dans l’UE pour l’autorisation des vaccins.
2 milliards de doses de vaccins
Nanette Cocero était la présidente mondiale de Pfizer pour les vaccins jusqu’en décembre 2022. Elle a signé l’accord de pré-achat avec l’UE au nom de Pfizer/BioNTech le 20 novembre 2020. Comme elle était responsable du développement, de la commercialisation mondiale et de la livraison de plus de 2 milliards de doses du vaccin, « les graves problèmes […] devaient lui être connus dès le début », écrivent Kranz et Grimmenstein-Balas.
La fondation Gates a investi dans BioNTech
Avec une fortune de 109 milliards de dollars, Bill Gates est considéré comme l’une des personnes les plus riches du monde. Outre la recherche sur les vaccins, sa fondation Bill & Melinda Gates fait également des dons à des entreprises de médias aux États-Unis et en Europe, comme le « Spiegel » ou « Le Monde ». De 2000 à 2021, sa fondation a versé au total près de 2,8 milliards de dollars US à l’OMS.
Pour développer de nouveaux vaccins, la fondation a investi 55 millions de dollars US dans BioNTech en septembre 2019. Pfizer et BioNTech ont ensuite décidé, en avril 2020, de développer conjointement un vaccin contre le Covid-19. Ce vaccin est basé sur la technologie ARNm de BioNTech.
Le « développement hâtif » a permis de mettre sur le marché un vaccin dont la sécurité, l’efficacité, les effets à long terme et les effets secondaires n’étaient pas connus. « Bill Gates n’a pas seulement soutenu cette démarche avec sa fortune, il l’a également encouragée », selon l’acte d’accusation.
Grâce à sa fortune, il aurait créé la possibilité « d’orchestrer » l’OMS et les groupes pharmaceutiques selon ses idées, selon Kranz et Grimmenstein-Balas.
Contrats secrets avec Pfizer/BioNTech
Stella Kyriakides est la commissaire européenne à la santé qui a signé en novembre 2020, au nom de l’UE, le contrat de pré-achat avec Pfizer/BioNTech. Elle était pourtant au courant que les vaccins n’avaient pas été suffisamment testés et contrôlés et qu’ils avaient été autorisés beaucoup trop rapidement, selon les critiques des lanceurs d’alerte.
Dans le contrat de pré-achat conclu avec Pfizer/BioNTech, l’UE a accepté de ne pas recevoir une qualité uniforme et a accepté que l’efficacité et les effets secondaires soient inconnus. La qualité des vaccins pour les citoyens de l’UE aurait donc été totalement ignorée et les vérifications nécessaires auraient été laissées de côté par « négligence grave », selon les lanceurs d’alerte.
Ursula von der Leyen a négocié les contrats secrets avec le groupe pharmaceutique Pfizer pour la livraison des vaccins Covid. Le principal négociateur lors de ces discussions était Albert Bourla. Ursula von der Leyen a également scellé l’accord de plusieurs milliards de dollars sur les vaccins par SMS – assurant ainsi un quasi-monopole au groupe pharmaceutique.
When contacted by The Epoch Times , the International Criminal Court did not confirm receipt of the criminal complaint before going to press.